Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 65 Abs. 1, 2

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Benennung des angefochtenen Verwaltungsakts - Bezeichnung des Streitgegenstands - Einspruchsentscheidung - Ausschlußfrist

Papierfundstellen

• BFHE 108, 276
• BStBl II 1973, 498

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 24.09.1970 - II R 37/70

  Einspruchsentscheidung - Steuerbescheid - Anfechtung in vollem Umfang - …

  Auszug aus BFH, 05.12.1972 - VIII R 160/71

  Der Senat schließt sich der vom II. Senat des BFH im Urteil vom 24.04.1970 II R 37/70 (BFHE 100, 429 , BStBl II 1971, 112 ) vertretenen Rechtsauffassung an, wonach mit der Benennung des angefochtenen Verwaltungsakts auch der Streitgegenstand bezeichnet ist, wenn die Einspruchsentscheidung über die volle Höhe der Steuer erging und mit der Klage der Umfang der Anfechtung nicht beschränkt wurde.

  Sie widerspreche dem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 24. September 1970 II R 37/70 (BFHE 100, 429 , BStBl II 1971, 112 ) und sei, was die Annahme einer Ausschlußfrist betreffe, mit dem Gesetz nicht vereinbar.

  Nach der Rechtsprechung des BFH (vgl. Urteile II R 37/70 und vom 8. Oktober 1971 III R 79/69 , BFHE 103, 400 , BStBl II 1972, 59 ) ist auch unter dem Begriff des Streitgegenstandes im Sinne des § 65 Abs. 1 FGO entsprechend dem Beschluß des Großen Senats des BFH vom 17. Juli 1967 Gr.S. 1/66 (BFHE 91, 393, BStBl II 1968, 344) die Rechtmäßigkeit des die Steuer festsetzenden Steuerbescheides zu verstehen.

  Nach der Entscheidung des II. Senats II R 37/70 ist der Streitgegenstand bereits mit der Bezeichnung des angefochtenen Verwaltungsakts erschöpfend gekennzeichnet, wenn die Einspruchsentscheidung über die volle Höhe der Steuer erging und mit der Klage der Umfang der Anfechtung nicht beschränkt wurde.

• BFH, 17.07.1967 - GrS 1/66

  Entscheidung des Großen Senats - Mitwirkung eines Richters - Erkennender Senat - …

  Auszug aus BFH, 05.12.1972 - VIII R 160/71

  Nach der Rechtsprechung des BFH (vgl. Urteile II R 37/70 und vom 8. Oktober 1971 III R 79/69 , BFHE 103, 400 , BStBl II 1972, 59 ) ist auch unter dem Begriff des Streitgegenstandes im Sinne des § 65 Abs. 1 FGO entsprechend dem Beschluß des Großen Senats des BFH vom 17. Juli 1967 Gr.S. 1/66 (BFHE 91, 393, BStBl II 1968, 344) die Rechtmäßigkeit des die Steuer festsetzenden Steuerbescheides zu verstehen.
• BFH, 12.07.1972 - I R 206/70

  Revisionsbegründungsfrist - Monatsfrist - Fristbeginn - Ablauf der Revisionsfrist

  Auszug aus BFH, 05.12.1972 - VIII R 160/71

  Mit dieser Entscheidung hat sich der Senat der Rechtsprechung des IV. Senats des BFH (vgl. Urteil vom 15. April 1971 IV R 173-174/70 , BFHE 104, 309, BStBl II 1972, 348) angeschlossen, der auch der I. Senat des BFH bereits beigetreten ist (vgl. Urteil vom 12. Juli 1972 I R 206/70 , BFHE 106, 483 (485), BStBl II 1972, 957 ).

 
• BFH, 08.10.1971 - III R 79/67

  Anfechtung eines Feststellungsbescheids - Bezeichnung des Streitgegenstands - Art …

  Auszug aus BFH, 05.12.1972 - VIII R 160/71

  Nach der Rechtsprechung des BFH (vgl. Urteile II R 37/70 und vom 8. Oktober 1971 III R 79/69 , BFHE 103, 400 , BStBl II 1972, 59 ) ist auch unter dem Begriff des Streitgegenstandes im Sinne des § 65 Abs. 1 FGO entsprechend dem Beschluß des Großen Senats des BFH vom 17. Juli 1967 Gr.S. 1/66 (BFHE 91, 393, BStBl II 1968, 344) die Rechtmäßigkeit des die Steuer festsetzenden Steuerbescheides zu verstehen.
• BFH, 21.11.1972 - VIII R 127/69

  Frist zur Klageergänzung - Ausschlußfrist

  Auszug aus BFH, 05.12.1972 - VIII R 160/71

  Wie der erkennende Senat im Urteil vom 21. November 1972 VIII R 127/69 (BFHE 108, 6 , BStBl II 1973, 188 ) ausgeführt hat, läßt sich weder aus dem Wortlaut noch aus dem Zweck des § 65 Abs. 2 FGO und ebensowenig aus der Stellung der Vorschrift innerhalb der FGO entnehmen, daß dieser richterlichen Frist zu Lasten des Rechtsschutzbegehrenden die Eigenschaft einer Ausschlußfrist beizumessen wäre.
• BFH, 15.04.1971 - IV R 174/70

  Frist zur Klageergänzung - Ausschlußfrist - Fristablauf - Mündliche Verhandlung

  Auszug aus BFH, 05.12.1972 - VIII R 160/71

  Mit dieser Entscheidung hat sich der Senat der Rechtsprechung des IV. Senats des BFH (vgl. Urteil vom 15. April 1971 IV R 173-174/70 , BFHE 104, 309, BStBl II 1972, 348) angeschlossen, der auch der I. Senat des BFH bereits beigetreten ist (vgl. Urteil vom 12. Juli 1972 I R 206/70 , BFHE 106, 483 (485), BStBl II 1972, 957 ).

• BFH, 23.10.1989 - GrS 2/87

  Zur betragsmäßigen Erweiterung einer Anfechtungsklage gegen einen …

  Hierfür spricht auch, daß die in § 65 Abs. 2 FGO vorgesehene Frist keine Ausschlußfrist ist (BFH-Urteile vom 10. Juni 1980 VIII R 128/77, BFHE 131, 178, BStBl II 1980, 696; vom 5. Dezember 1972 VIII R 160/71, BFHE 108, 276, BStBl II 1973, 498; BFH-Beschluß vom 5. Dezember 1972 VIII R 73/71, BFHE 108, 87, BStBl II 1973, 262; BFH-Urteile vom 21. November 1972 VIII R 127/69, BFHE 108, 6, BStBl II 1973, 188; vom 12. Juli 1972 I R 206/70, BFHE 106, 483, BStBl II 1972, 957; vom 15. April 1971 IV R 173-174/70, BFHE 104, 309, BStBl II 1972, 348; BVerwG-Beschluß in DÖV 1982, 827).
• BFH, 20.01.1977 - IV R 3/75

  Bezeichnung des Streitgegenstandes - Klage - Einheitlicher …

  Nach den Urteilen des BFH vom 24. September 1970 II R 37/70 (BFHE 100, 429, BStBl II 1971, 112) und vom 5. Dezember 1972 VIII R 160/71 (BFHE 108, 276, BStBl II 1973, 498) ist der Streitgegenstand bereits mit der Bezeichnung des angefochtenen Verwaltungsaktes erschöpfend gekennzeichnet, "wenn die Einspruchsentscheidung über die volle Höhe der Steuer erging und mit der Klage der Umfang der Anfechtung nicht beschränkt wurde" (vgl. auch BFH-Urteile vom 8. Oktober 1971 III R 79/67, BFHE 103, 400, BStBl II 1972, 59; vom 23. Mai 1973 II R 47/72, BFHE 110, 105, BStBl II 1973, 820; vom 22. Januar 1976 IV R 220/72, BFHE 118, 282, BStBl II 1976, 455).
• BFH, 28.05.1999 - X B 151/98

  Bezeichnung des Gegenstandes des Klagebegehrens

  Eine Abweichung von den BFH-Urteilen vom 23. Mai 1973 II R 47/72 (BFHE 110, 105, BStBl II 1973, 820) und vom 5. Dezember 1972 VIII R 160/71 (BFHE 108, 276, BStBl II 1973, 498) ist nicht ordnungsgemäß dargelegt.
• BFH, 22.01.1976 - IV R 220/72

  Streitgegenstand - Klageschrift - Begehrung der Abänderung - Bestimmter Antrag - …

  Nach einer anderen Auffassung (…Tipke/Kruse, Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 7. Aufl., § 65 FGO Anm. 3; BFH-Urteile vom 8. Oktober 1971 III R 79/67, BFHE 103, 400, BStBl II 1972, 59; vom 5. Dezember 1972 VIII R 160/71, BFHE 108, 276, BStBl II 1973, 498; vom 23. Mai 1973 II R 47/72, BFHE 110, 105, BStBl II 1973, 820) ist Streitgegenstand im Sinne des § 65 Abs. 1 FGO nicht das einzelne Besteuerungsmerkmal, um dessen Ansatz gestritten wird, sondern die Rechtmäßigkeit des angefochtenen Steuerbescheids im ganzen; diese Auffassung geht davon aus, daß der allgemeine Streitgegenstandsbegriff, wie ihn der Große Senat des BFH in seinem Beschluß vom 17. Juli 1967 GrS 1/66 (BFHE 91, 393, BStBl II 1968, 344) auffaßt, auch für die in § 65 Abs. 1 FGO normierten Mindestanforderungen an eine Klageschrift gilt.
• BFH, 23.05.1973 - II R 47/72

  Grunderwerbsteuerbescheid - Anfechtung in vollem Umfang - Angabe des …

  Zum gleichen Ergebnis ist inzwischen der III. Senat des BFH für die Anfechtung einer Einheitswertfeststellung gekommen (Urteil vom 8. Oktober 1971 -- III R 79/67, BFHE 103, 400, BStBl II 1972, 59); auch der VIII. Senat des BFH hat sich dieser Auffassung angeschlossen (Urteil vom 5. Dezember 1972 -- VIII R 160/71, BFHE 108, 276, BStBl II 1973, 498).